Viertallen is en blijft een bijzondere vorm van wedstrijd bridge. Met twee spellen kun je een wedstrijd stevig winnen of verliezen. Dit laatste overkwam PBC-1 tegen DBC-4. 10-20 of 20-10. Overigens lag het niet alleen aan deze twee spellen, maar meer aan het algemeen matige spel van beide paren over vierentwintig spellen.
Een draak van een spel dat erg veel punten kost, 17 imps terwijl het ook het ook 13 of heel misschien 16 imps had kunnen opleveren. Een verschil van pak weg ruim 30 imps.
| Spel 6 N/Allen |
Pieter ♠ x ♥ Axxx ♦ xxx ♣ AHBxx |
|||
| DBC-4 ♠ K9xx ♥ Bxx ♦ xxx ♣ Vxx |
N | DBC-4 ♠ VT8x ♥ HVTxxx ♦ Hxx ♣ |
||
| W | ?/font> | O | ||
| Z | ||||
| Marjan ♠ ABxx ♥ ♦ AVBx ♣ Txxxx |
||||
| N | O | Z | W |
| 1♣ 2♣ 5♣ |
1♥ 2♥ a.p. |
dbl 4♥ |
pas pas |
Het biedverloop van DBC-4. Achteraf vinden alle spelers dat Zuid na 5♣ nog 6♣ had kunnen bieden. Op de snit is het 7♣. Dus denkt PBC-1 dat op dit spel in ieder geval niet verloren wordt.
| N | O | Z | W |
| 1♣ pas |
2♣* pas |
dbl dbl |
2♠ a.p. |
| 2♣* | Hoge kleuren | ||
Het tegendeel is waar. Zie biedverloop. Na 2♣ van DBC denkt Marjan een lekker hapje te hebben. Ze doubleert. Enfin, na 2♠D komt Pieter uit met klaver Aas. De leider gooit een ruiten weg in Oost. N/Z vergeten de ruiten op te rapen en 2♠D gaat contract. -870 samen met de -640 voor 5♣+2 is -1510 of -17 imps. Natuurlijk ontspon zich na afloop de discussie wat hier had moeten gebeuren. Pieter zegt "na een doublet van mijn partner moet ik wel passen". Marjan vindt dat er fout tegen gespeeld is en dat het minimaal drie down had gemoeten voor 800. Gaarne de reactie van de lezer!
(Conclusie van een teleurgesteld nevenpaar, dat het op een ander spel nog slechter deed.) Misschien had Zuid moeten concluderen na 2♣ dat Noord klaveren heeft en dat er in ieder geval 5♣ in zit en misschien wel meer, terwijl het nog maar de vraag is hoeveel 2♠D down gaat.
Het andere spel werd gespeeld door ondergetekende. Ik durf het bijna niet te vertellen. In een 6♥ tel ik mijn tweede kleur, de ruitens zitten 4-1, niet goed en ga onnodig ?n down. De tegenpartij gaat in 4♥+2. 11 imps weg in plaats van 11 imps winst. dit kost dus 22 imps.
Deze twee spellen kosten 28 imps. PBC-1 verlies met 35 imps. Bij optimaal spel hadden deze twee spellen 24 imps opgeleverd. Of te wel een verschil van 52 of 55 imps. PBC-1 wint dan met 20-10.