Het had anders kunnen zijn.
23 januari 2004, door Klaas Munneke.

In viertallen in een deelscore blijven hangen als de tegenpartij  de manche bied is niet fijn. Down gaan in en manche terwijl de vijand in de deelscore blijft hangen of de manche maakt is al wat vervelender. Veel kwalijker voor een wedstrijd is een swing, die dubbele scores oplevert of een doublet, dat tot een groot verlies leidt.

Pijnacker-1 speelt tegen Buitenhof-2 met Willem Jan Maas en Hedwig van Glabbeek, de voormalig Europese kampioenen Gemengde paren. Een wedstrijd, die je niet gemakkelijk wint natuurlijk. Maar je gaat er voor, zoals dat heet.

In de eerste helft komen we acht imp's achter te staan. Wij krijgen twee manches tegen. De ?e wordt door ons nevenpaar niet geboden en de ander niet gemaakt. Nu had ik het hier beter kunnen doen. In beide gevallen was de start bepalend voor het maken of down gaan. Echter, gezien het biedverloop was het voor mij in beide gevallen niet eenvoudig om die te vinden.

In de tweede helft verloren we op vier spellen. E? daarvan ging Pieter in 3Sa ?n down. Niet gemakkelijk te maken. De tegenstanders blijven door een misverstand met 26 punten in 2SA hangen. Op een ander spel zegt Willem Jan Maas "Goh wat een ernstige fout dat ik niet op 1 pas". Ze maken 2C. Ons nevenpaar gaat 3-1.

Het grote verschil in deze wedstrijd zijn niet zozeer de schermutselingen in de bovengenoemde spellen. Want die zouden slechts tot een achterstand van negen imp's en een 16-14 verlies hebben geleid. Een dat is een goede uitslag voor ons. Ik heb hiermee natuurlijk het geheim al verklapt. We hebben met 20-10 verloren.

De twee spellen, die tot een stevig verlies hebben geleid hadden ook stevige winst op kunnen leveren. In plaats van 17 imp's voor Buitenhof had het eigenlijk, in mijn ogen, een winst van 23 imp's of zelfs meer voor PBC op moeten leveren! Dat snijdt hout en brengt een overwinning van 17-13 of hoger in het laatje.

Z/-	Klaas  AT8xx  V8x  B BTxx
Maas  9x  ABx  xxx  AHVxx	N			vGlabbeek HBxxx  xx  HTxx  xx
	W	?/font>	O
	Z
	Roel V  Hxxxx  AVxxx  xx

N	O	Z	W
- 4 a.p.	- 4	1 5	2 doublet

De schermutselingen beginnen met een 1 opening van Roel. Maas volgt 2. Ik met mijn singleton ruiten en de veronderstelling dat Roel kort is in klaveren bied 4. Van Glabbeek biedt nu 4! En Roel heeft nu een misser en biedt 5, dat van een strik wordt voorzien door Willem Jan Maas. Roel denkt dat ik lang ben in harten. Hij speelt hem wel erg goed af en gaat slechts drie down, -500. Ik krijg helaas niet de kans om 4 te doubleren. Dit had waarschijnlijk een +800 of misschien +1100 opgeleverd. Daarbij opgeteld de +150 van de andere tafel, waar 4-3 gespeeld wordt. Kan 4 ook nog gedubbeld worden door West voor een winst van +500 of is dit te riskant? Kortom dit spel kost 8 imp's en had er 13 ?17 kunnen opleveren.

N/Allen	Klaas  AT87x  Hxx  AHVx x
Maas  x  Vxxx  xxx  ATxxx	N			vGlabbeek HVBx  Axx  xx  VBxx
	W	?/font>	O
	Z
	Roel 9xx  Bxx  Bxxx  Hxx

Het volgende spel. Aan beide tafels wordt 4 geboden. Hedwig van Glabbeek doubleert. Ze start A, een matige start, en speelt klaveren door. Ik wordt troef kort en ga drie down. Dit is -800.  Als ze gewoon V start dan lijkt dit voor -1100 of -1400 te gaan, omdat ik de harten niet goed kan doen. Met open kaarten verlies ik in ieder geval drie harten, drie troeven en een klaver. En ik wordt vrijwel zeker troef kort en dan wordt het veel erger. 
Ons nevenpaar dubbelt niet omdat ze bang zijn dat de leider naar 5 gaat. Ook 5D gaat echter voor een vermogen. Ze spelen 4 wel vier down! Dit spel kost nu 9 imp's en had zes of twaalf imp's kunnen opleveren.

Dat is het beroerde van viertallen. Het draait om een paar spellen. Je moet 28 spellen alert zijn en ik kan je garanderen dat dat in de 2e divisie niet eenvoudig is. Daar krijg je niet veel cadeautjes en wordt je als nieuwelingen vaker afgerekend op je eigen slechte scores tegen geroutineerde tegenstanders. Zeker als je in een centraal weekend 112 spellen moet spelen.