18
7 ?/font> 5
10
7 ?/font> 5
10
K4
A
AJT932
AQ94 Q863 T86432 KQ 8 9752 KJ9 6 JT732 AJT Q75 8754 K65Van A naar Beter? Zelden maak je het mee. Vier slems op ?n tafel. Maar was deze lekkernij ook aan de spelers besteed? Kijk en huiver.
18 7 ?/font> 5 10 |
K4 A AJT932 AQ94 |
Spel 21 | ||
| Q863 T86432 KQ 8 |
N | 9752 KJ9 6 JT732 |
||
| W | ?/font> | O | ||
| Z | ||||
| AJT Q75 8754 K65 |
||||
Een fraaie 6. 4 van de 6 paren in de b-lijn hadden hier geen moeite
mee. In de a-lijn was het 6 een 100% score waard?! In de c maakten
twee paren het slem.
16 4 ?/font> 5 15 |
KQ85 A83 AQ32 J9 |
Spel 22 | ||
| 732 QT2 T64 Q753 |
N | J9 KJ9654 75 862 |
||
| W | ?/font> | O | ||
| Z | ||||
| AT64 7 KJ98 AKT4 |
||||
Het maken van dertien slagen was voor ruwweg de helft van de lijders niet te
doen, terwijl je toch echt maar twee hoeft te vertroeven. 6+1
was in de a 100%. 7 contract in de b. Hulde Anton en Jos. E? paar in
de c pakte dit slem mee.
4 18 ?/font> 16 2 |
Q63 T52 J94 J432 |
Spel 23 | ||
| AKT5 98 KQ76 AQ6 |
N | J2 AKJ76 AT5 KT5 |
||
| W | ?/font> | O | ||
| Z | ||||
| 9874 Q43 832 987 |
||||
Dit spel werd in de a beter getaxeerd. 6SA contract was 67%. In de b was 6SA contract 90%. In de c 100%.
12 12 ?/font> 1 15 |
K962 QJ3 AQT8 75 |
Spel 24 | ||
| Q73 K854 K7 A932 |
N | J8 T9762 653 864 |
||
| W | ?/font> | O | ||
| Z | ||||
| AT54 A J942 KQJT |
||||
Deze is te moeilijk. 6 "ken niet", maar 6
"ken net". Grappig om te zien dat 4 +1 in de a onder het midden scoort(?), terwijl dat in
de b 70 % waard is. Niemand bood overigens dit slem.
De leukste score komt op naam van Roel en Klaas. 1:-6 voor maar
liefst 1400. Eigenlijk maakten ze zelf 6! Voor de slemcompetitie telt ie
niet, maar hij is minstens zo leuk!
Enige frustratie maakt zich wel meester van uw schrijver. In de b scoorden we nu een fraaie 58% op deze spellen. In de a zou het 64% waard geweest zijn.