NZ/W
Bx
xx
V9xx
H8xxx VT9 VBxx Bxx 9xx 8xx2 AHxx Hx ABx AH73 xxx ATxx VTKoploper tegen hekkensluiter geeft geen garantie voor de score. Slecht uitkomen geeft contract weg in slag 1.
Uitkomen is het moeilijkste onderdeel van bridgen. Je hebt alleen de bieding gehoord en ziet je eigen 13 kaarten.
Hiervan 2 voorbeelden uit onze wedstrijd tegen DBC-6: nummer 1 tegen nummer laatst.
| Spel 12 NZ/W |
Frank Bx xx V9xx H8xxx |
|||
| VT9 VBxx Bxx 9xx |
N | 8xx2 AHxx Hx ABx |
W | ?/font> | O |
| Z | ||||
| Jac AH73 xxx ATxx VT |
||||
| N | O | Z | W |
|
- pas |
- pas |
- 1Sa |
pas a.p. |
Spel 12. Bij ons aan tafel was de bieding simpel.
Jac moest uit en koos voor sch Aas en kleine sch door. Helaas was de show toen al weggegeven. De leider legde natuurlijk de V. 1 SA kan nu al niet meer down: de leider maakt nu 2 sch slagen en 4 H slagen plus klaver aas. Wij lieten hem nog Ru heer maken en 2 klaverslagen. 1 SA + 2.
1 SA gaat simpel down bij de normale start en wel als volgt: Start sch 3(= 4e van boven) :10 tegen 1 dat sch 9 komt voor de B. Natuurlijk moet Noord nu switchen en zeker niet naar harten. Zoals het spel licht maakt het niet uit omdat zuid VT in kaver heeft. Wel moet Zuid attent zijn en de eerste keer dat de leider sch speelt niet slaperig duiken maar direct pakken en ruiten doorspelen. De leider komt er dan niet aan toe om zijn 4e sch hoog te krijgen. Een groot verschil en omdat ons nevenpaar om duistere redenen in 3 Harten zat en min 3 ging kost dit 7 imps .
| Spel 22 O/OW |
Frank HBTx AHTxxxx xx |
|||
| Roel xxx xx Hxx HBxxx |
N | Klaas A Bx AVB9xx Vxxx |
W | ?/font> | O |
| Z | ||||
| Jac Vxxxx Vx xx ATxx |
||||
Spel 22 was veel moeilijker en duurder.
| N | O | Z | W |
|
- 2 |
1 a.p. |
pas |
1Sa |
Bij ons aan tafel was de bieding :
Na 2H pas einde verhaal. Het resultaat bij ons aan tafel was 2 Harten +3 !
Iedereen wist te melden dat mijn 2 harten bod onzinnig was : 3 H was het minste maar 4 H was ook acceptabel. Welnu, eigenwijs als ik ben stem ik hiermee nog steeds niet in : 2 H is veel flexibeler omdat partner over 2 H eerder iets zal bieden dan over 3 H: met een misfit pas je of je kunt 2 sch ( impliceert geen misfit) of 3 H bieden. Over 3 Ha kan hij alleen pas of 4 bieden.
| N | O | Z | W |
|
- 4 |
1 5 |
pas 5 |
1Sa a.p. |
1 Ru pas 1 SA 4H 5 kl 5 Ha a.p.
Het 4 H bod lijkt wel leuk maar is gewoon casino-bridge: partner moet zo ongeveer troefvrouw en sch V hebben om daar een kans in te hebben. Die heeft partner en nog kan 4 H down! Klaas bood dapper 5 klaver en toen kwam noord nog met 5 H.
Het probleem van Klaas: waarmee kom je uit?
Klaas hoopte met sch Aas kaal toch de heer of V te arresteren voor 2 slagen in sch en met ru A zou dat min 1 betekenen. Daarom kwam hij uit met klaver en het spel was over. Maar ......................uit de bieding weet je dat NZ een 9 kaart-fit in sch hebben naast een 8 of 9 kaart fit in troef en als Zuid tenminste 3 schoppens heeft dan loopt een natuurlijke sch slag bijna nooit weg. En als je partner kunt bereiken in kl of ru dan krijg je een aftroever. En nadat dummy is opengegaan kun je beter overzien of en hoe je partner kunt bereiken. ? Met sch Aas uit is het simpel: De leider heeft ook een 4 kaart sch. ? Als partner sch Heer heeft maakt hij die altijd. ? Als de leider Hx in ru heeft en sch H dan gaat een ruiten verliezer weg op de 5e sch. ? Speel ru Aas en ru door: misschien heeft partner een singleton ru (3316 verdeling) ? In werkelijkheid maakt partner ru H en je krijgt je aftroever= 2 down. Deze analyse kostte mij ca. 20 minuten. Aan tafel heb je die tijd niet.
6 imps weg ipv 7 imps winst: een swing van 13 imps of 17 imps als wij 4 sch bieden.
We hebben matig gespeeld maar wonnen toch nog met 17-13.
