Gebeurtenissen in de 2e divisie
11 oktober 2012, door Koos van der Meer.

Tweede divisie viertallen weer van start. PIJNACKER wisselend uit de startblokken.

 Dit jaar is het aantal leden dat actief is in de tweede divisie flink gestegen. Naast ons eigen team spelen er leden in DBC 1, Ron , vorig jaar nog eerste divisie, DBC 3, Klaas en Roel, vorig jaar kampioen in de hoofdklasse en de donderdagpartner van Ron , John in DBC 4.

Een paar spellen in probleemvorm.

1: Bied je nog met

na een 2sa opening bij je partner?

2: Partner opent als zuid 1kl, west biedt 2 ha. Jij 4 sch. als noord,  west nog een keer 5 ru, en wat nu?

3:

Partner opent 1kl, noord past de hele tijd , oost 1ha, zuid 3 sch, partner past, oost doubleert, en partner biedt 3 sa. Doe je nog iets met de oosthand, en zo ja wat?

4:

Partner opent als zuid met een muiderberg 2 ha, west past en nu ben jij?

Stel je past, komt oost erin met een doublet en west biedt 2sa, uitgelegd als lebensohl, en verplicht partner tot 3 kl, dus pas bij jou, 3 kl bij oost die uitloopt naar jou. Doe je nog wat?

1. Ik bood 3kl Niemeier en na 3ru bij partner, ergens een vierkaart, pas. Een verbaasde Henk, maar een nuttige +110.

Dit was het hele spel. Een merkwaardige pas van oost. Marc en Maartje speelden als OW 1sa C. Dus nog eens +90.

2. Hier werden we gespeeld.

Geen west bood door tot 5 ruiten. Als noord bood ik nog 5sch. Dat bleek E?tje te hoog, maar 5 ru gaat ook maar 1 down, dus daar word je ook niet rijk van. Hoewel, bij Maartje en Marc ging 4 sch al down?!

3. Ik ben er niet zeker van wat 4 sa in deze biedserie betekent, maar klaver lijkt beter dan sans. Doublet is niet handig geweest, maar wat is beter. Nu wordt het gokken.

Toch maar 6 klaver en dat blijkt in de roos, hoewel aan de andere tafel wordt ook 6 geboden.

4. Dit spel lijkt niet prettig te zitten voor OW. Hoewel partner kan bij zijn muiderberg natuurlijk ook ruiten hebben. Toch kies ik voor doublet, nu of nooit, waardoor het eindcontract 3kl! wordt. Henk start met ruitenaas en ruiten door. Het zal toch niet? Hij bekent gelukkig niet op de derde ruiten, waardoor hij zeker vier klavers heeft en het contract twee down kwetsbaar hobbelt. Andere tafel 2ha +1, en wij + 10 in de butler.

Overigens: Hoe pak je de schoppenkleur aan voor 0 verliezers in dit spel?

Je hebt nl. een klaver en ruiten en een hartenverliezer (0-5 bij oost)

Tegen Maartje en Marc speelde zuid Sch boer voor. Alleen goed met 10, x  of 10 sec er achter. En zo geschiedde. Ik sloeg Aas Heer op het vallen van de vrouw ervoor of erachter. Ook 10 sec erachter kan je nog aan als je zuinig bent geweest op je hartenvrouw. Zo geschiedde niet.

Wat wel gebeurde was dat ik mijn ruiten heer mocht maken??!!

Een enkele keer komt een tegenstander onder zijn aas uit, de downslag niet meeneemt, en  naar de tafel speelt waar zes keer de heer ligt.

Toch reken ik daar de komende vijftig jaar niet meer op.

Toevoeging Dick:

1. Sch A H slaan. Sch A H slaan wint indien schoppens 3/2, en V bij de tweekaart, plus de kans dat Sch V sec bij west zitSch 3/2 met Sch V bij tweekaart = 68% (kans op 3/2 verdeling) x 40% (kans op V bij tweekaart) = 27%

Extra kans schV bij west = (1-0,27) (rest kansen, SchV zit niet in tweekaart) x 28% (kans op 4/1 verdeling) x 20% (kans dat V de singleton is) = 4%Totaal 31%

(PS wat moet West je bijspelen als hij sch V 10 heeft? De V denk ik!)

2. Sch B voorspelenKans 10 klein bij Oost = 68% x 40% x 50% = 14%Extra kans 10 sec bij Oost = (1-0,14) X 28% x 20% = 4,5%Totaal 18,5%

Tussenstand na drie wedstrijden:

Las je analyse bij spel 13. Hier lijkt het dus heel duidelijk dat je moet slaan.

Toch is dit niet het complete verhaal. Namelijk Oost heeft 5 hartens en zijn maat gesteund in klaveren. Dat lijken in totaal 9 kaarten. Dan zijn er nog maar 4 kaarten over. In de theorie van de lege plaatsen moet je nu dus je analyse corrigeren voor het gegeven dat West (6 kaart klaver getoond) nog 7 open plaatsen heeft, terwijl Oost er maar 4 heeft. Dat betekent dat er bij West veel meer plek is voor schoppen V (heeft tenslotte ook gevolgd en kan dus best wat punten hebben). Die kans is dus 7/11 (het totaal aantal open

plaatsen) en niet 50%. Bovendien is de kans op 3 (of meer) schoppens bij west heel veel groter dan bij oost, want die heeft er nog 7 plaatsen voor en oost maar vier. Als je naar de lege plaatsen kijkt en we gaan eerst 2 schoppens aan west geven, dan heeft ie nog maar 5 open plaatsen. Nu gaan we

3 schoppens toedelen aan oost dan is de kans daarop:

Bij de 1e schoppen: 4/9

Bij de 2e schoppen: 3/9

Bij de 3e schoppen: 2/9

Gecombineerd 24/729. Dit klopt niet want eigenlijk moet je 5 schoppens random verdelen over de open plaatsen en dan steeds de volgende en elke combinatie die optelt tot 3 bij oost doet dan mee. Leuk vraagje voor onze statisticus John Schalen. Maar wel is duidelijk dat die kans heel veel lager is dan 50% omdat er voor 3 schoppen maar 4 plaatsen zijn (van de 11 open).

Als leider helpt het hier niet als zowel schoppen V als T op 1 hand zitten.

Aangezien je maar 1 entree hebt naar de dummy, dan kun je immers niet zowel de vrouw als de tien eruit snijden, dus moet je sowieso op 1 van de 2 vallen spelen. Koos probeerde de vrouw te laten vallen. A priori zonder kennis over het zitsel en bieden natuurlijk duidelijk de beste kans. Maar gegeven de open plaatsen zit de driekaart nu dus heel veel vaker bij west, en ook de vrouw zit daar veel vaker. Ik ben benieuwd wat er dus uitkomt als je de open plaatsen erin betrekt. Puzzel voor in de donkere dagen :) Zeker is dat het verschil veel minder zal zijn dan als je naar de a priori kans kijkt.
 

Poul Grashoff