Bieden of niet?
08 april 2014, door Roel Wilms.

Deze week heb ik onderstaand spel 3 (donderdag 3 april) uitgekozen om te beschrijven.

Ik (Zuid) open met 1, Leo (Noord) biedt 1 (dat is een transfer naar 1SA binnen ons Transfer-Walsh systeem). Ik bied (vaak verplicht) 1SA, waarna 2 keer wordt gepast en Oost een begrijpelijk doublet geeft. West biedt 2 en dat wordt het eindcontract.

Het is onduidelijk wat Noord moet starten maar Leo kiest -naar blijkt- de juiste kaart, namelijk 10. Er wordt klein bijgespeeld en ik realiseer me na een korte denkpauze dat Leo voor zijn bieden klaveren punten en misschien ruiten punten heeft. Hij ontkent boer, maar dan wordt het duidelijk. Als hij Aas en Heer zou hebben, was hij ermee gestart. Dus hij moet Heer hebben met een  honneur (Heer of Aas). Dus ik neem met Aas en switch naar Vrouw, gedekt met heer voor de Aas. Leo speelt 10 na die wordt genomen door West met de Boer. Er volgt een harten naar de Heer voor de Aas in Zuid.

Het spel is een open boek. Ruiten naar de Heer van Leo. Leo neemt 9 mee, waarop ik mijn kleine ruiten kan dumpen. Daarna krijg ik nog een ruiten introever en schoppen Aas is de 7-de slag voor de verdediging. Kwetsbaar 2 down gaan scoort meestal niet in een parenwedstrijd.

Post mortem: Het is de vraag of West in de uitpaspositie nog moet bieden. Na het 1 bod kon hij niet direct doublet bieden omdat dat schoppen zou beloven. Nu wordt hij ?geforceerd? om in de uitpas positie nog in de bieding te komen en dat pakt dit keer niet goed uit.