Routine wint het van jeugdige overmoed
02 februari 2015, door Koos van der Meer.

Afgelopen weekend speelde de meesterklasse hun finale. Onstein 1 tegen Het Witte Huis 2. De aanstormende jeugd speelde tegen de gevestigde orde en het ging lang gelijk op. Uiteindelijk werd de wedstrijd in het laatste gedeelte toch nog gewonnen door de routine, maar de jeugd hield lang stand.

Dit spel kon alle kanten op.

Van Prooijen/ Verhees kozen voor 4 schoppen en maakten dat.  Dus ergens ging er in het tegenspel wat mis waardoor het een duur spel dreigt te worden want NZ moeten toch eerder 4 slagen hebben dan OW 10. Een gemiste kans voor Molenaar/Verbeek. Maar de biedmachine van Wackwitz/Westerbeek tovert 3 sans uit de hoed. Een mooi contract ondanks/dankzij de 6-4 schoppen.

Noord start met klaver vrouw maar OW zijn eigenlijk nooit in gevaar. Zelfs niet als Wackwitz die uitkomst duikt. Zonde dus uit het perspectief van de aanstormende jeugd.

Hier had grote winst geboekt kunnen worden.

Altijd weer  spel 13.

Direct erna volgt deze: 

Deep Finesse maakt 12 slagen door in ruiten te snijden. ?Als je hoog biedt moet je ook top afspelen?, zei de coach nog.  En dat is een waarheid als een koe.

Aanvulling van Koos van der Meer

Na een reactie van Leo op het stukje van Danny moet ik toch opmerken dat ik een onvolledige analyse heb gemaakt.
Het spel is volgens deep finesse niet te maken met een ruitenstart. Dit verbreekt de communicatie vroegtijdig.
Met een klaverstart stelt deep finesse voor alle klaveren uit te spelen en dan een kleine schoppen te spelen. Hierna ontstaat een schoppen/harten dwang tegenover west.

Voor mij veel te hoog gegrepen en wellicht niet de kansrijkste speelwijze?
Met hartenstart kan je de harten vrijspelen en snijden op ruiten voor de twaalfde slag. Alleen deze had ik mijn stukje meegenomen.

Kortom ik moet door het stof. Een spel te hoog gegrepen voor mij, waardoor de laatste zinsnede onrecht doet aan de speler van het spel en zijn coach.
Ik zal me in het vervolg bemoeien met spellen die ik wel aankan.

Reactie van Henk den Boer
Op het eerste spel is 4S altijd gemaakt indien W het mag afspelen. In werkelijkheid was het O en dan is de enige down variant een Ha uitkomst (Danny kwam uit met een K). Na een biedverloop waarin Noord een 3k Ha heeft getoond.

Een gemiste kans dat wel, maar is een Ha uitkomst echt voor de hand liggend?

Op het tweede spel is het zelfs DD amper te analyseren hoe je 6K kan maken (na een R start).  Mij lukt het niet.

Het is een redelijk slem: als K 32 zitten (of B kaal), dan is het gemaakt als S H goed is of S 33 of S42 en S H verkeerd en bij de 2kS zit geen K B. Redelijk wat kansen.

Tim nam de goede optie om (voor de enige keer aan slag in dummy) te snijden over S H, nadat H B op een hoge R werd weggewerkt.  Dan een 3^e S proberen in te troeven met de T, helaas dat lukte niet. Dat was goed afgespeeld, maar het zat wel tegen.